Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы

Военный сценарий. Кто станет его автором?-2

24 мая 2010

Рассуждения людей, позиционирующих себя «военными экспертами», порой ассоциируются с чьим-то остроумным  наблюдением: «Все умеют играть в шахматы, но почти никто не понимает глубинной  сути игры. В хоккее все уверены, что игру понимают, но почти никто в нее не играет». Аналитики, претендующие на то, чтобы представить широкой публике варианты силового решения нагорно-карабахского конфликта, представляют особую «экспертную группу»: и войну, в большинстве своем,  видели только по телевизору, и сути боевых операций совершенно не понимают. Не будем голословны - Ереван (и не только он) начал продуцировать неожиданно воинственные заявление с хвастливым рефреном: «Если конфликт вступит в военную фазу, через неделю армянская армия будет в Баку». Частота этих угроз говорит о новом витке официальной армянской пропаганды с хорошо понятными целями:  противника - запугать, внешнюю аудиторию - удивить, своих - подбодрить.

Что ж, это - форма информационной войны с Азербайджаном, но, как и любая другая война, она развивается по своим законам, которые требуют ответной реакции на выпад противника. Поэтому редакция интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС  решила продолжить наш разговор о силовом сценарии развития Карабахского конфликта со своим военным экспертом, генералом Вооруженных Сил  Азербайджана Александром Васяком.

 

 

Баррель нефти: цена тревоги нашей

17 мая 2010

В природе, как известно, не бывает ничего однозначного, и даже глобальный кризис со своими неприятностями, оказалось,  имеет кое-какие плюсы. Во всяком случае, и люди, и рынки стали, скажем так, стрессоустойчивыми. Еще два года назад такой обвал нефтяных индексов, какой мы наблюдали в нынешнем мае, вызвал бы панику и среди биржевых игроков, и у падких на мрачные прогнозы аналитиков, и во властных структурах многих стран. Нынешнее  нежданное падение нефтяных индексов воспринимается почти стоически, но в экспертной среде уже пошли разговоры, что «нефтяной пузырь» успел лопнуть, так и не раздувшись до заветных  100 долларов за баррель. Другими словами, для сырьевых экономик, включая азербайджанскую, прозвучал очень неприятный звоночек. Никто, конечно, не утверждает, что на ближайших торговых сессиях он превратится в тревожный набат, извещающий о второй волне кризиса. Однако опасения, что нефтяной рынок просядет надолго, побудили интернет-издание NET-FAX - NET-ФАКС обратиться за прогнозом о будущем нефтяных индексов к нашим экспертам по проблемам геоэкономики и мировой энергетики Гаспаро Эдуардо (Бразилия) и Альфреду Фицпатрику (Великобритания).   

 

Ось «Россия-Турция». Феномен, ставший фактом?

14 мая 2010

Сколько политических «осей» в современном мире? Первая фашистская Берлин-Рим-Токио может интересовать только историков. «Ось зла»  времен Джорджа Буша - плод коллективной фантазии его аппарата. Сначала главный президентский спичрайтер Дэвид  Фрам  придумал «ось ненависти». Потом другой составитель речей хозяина Белого Дома Майкл Джерсон переделал броский термин в «ось зла», а Кандолиза Райс и прочие, в конце концов, насадили на нее Ирак, Иран и Северную Корею. Для Аль-Каиды, которую бывший госсекретарь так хотела прикрепить к Ираку, места все же не нашлось.

 Но, вы заметили, что о существовании этой злокозненной конструкции сегодня вспоминают все реже и реже? Никто не говорит и об альтернативной «оси зла»,  - США, Великобритания, Израиль, - придуманной иранским генералом Яхья Рахимом Сафави. «Ось добра» - Венесуэла Куба, Боливия,- чисто региональный продукт для внутреннего латиноамериканского пользования. Вряд ли приживется в СМИ плод фантазии аналитика Шона Гофорта (ось  Венесуэла-Иран-Россия), получившая зловещее название VIRUS. Но совсем недавно, политологи и журналисты  дружно заговорили о появлении новой «оси»: Россия-Турция. Не рано ли? Или самое время?

«Новый Израиль». Появился ли претендент?

04 мая 2010

Почти 200 лет блестящий афоризм немецкого генерала Клаузевица, определяющий войну как  «продолжение политики иными средствами», остается самым востребованным объяснением всех военных конфликтов. Но уже забытый историей вьетнамский генерал Во Нгуэн Зиап первым заметил, что и «политика является продолжением войны другими средствами». Эта мысль очень точно отражает факт развертывания вокруг нагорно-карабахской проблемы сложных многоуровневых политических игр, которые ведут не только участники первого на постсоветском пространстве этнического конфликта. Большие и региональные державы, близкие и далекие страны разыгрывают вокруг карабахского феномена свои карты, в надежде сорвать политический банк в сложных партиях с неясными правилами и еще более смутными целями. Сегодня мы обсуждаем только один из эпизодов этого политического покера с военным экспертом нашего интернет-издания  NET-FAX - NET-ФАКС, генералом Вооруженных Сил Азербайджана Александром Васяком.

С самого начала мы вносим в контекст нашей беседы одно условие, о котором должен помнить наш пользователь. Мы не ставим знак равенства между обеспечением глобальных геополитических целей сверхдержав и конкретной политической стратегией того или иного лидера. СССР времен Андропова не имеет ничего общего с Советским Союзом позднего Горбачева. Россия времен президента Ельцина столь отличается от страны властного тандема Путин-Медведев, что поневоле всплывает в памяти английская шутка: «Пьяный и трезвый Джек - это не один человек, а два разных. Они даже незнакомы».

Иное дело США. Легко увидеть восходящую преемственность в политической стратегии американских лидеров от Рональда Рейгана до Джорджа Буша-младшего. Но при Бараке Обама мы наблюдаем, если не смену приоритетов, то, по меньшей мере, нечто большее, чем простое смешение политических акцентов.

Старый конфликт и новая матрица его разрешения

30 апреля 2010

Не надо проводить  специальные исследования среди политических аналитиков, чтобы убедиться - первым безотлагательным вызовом современности является ближневосточная проблема. Перед ней отступают Афганистан и Ирак, кстати, во многом из нее произрастающие, Дафур, Косово, постсоветские конфликты, включая нагорно-карабахский, и многое другое. Но и на эти «горячие точки» политической карты мира процесс израильско-палестинского урегулирования оказывает непосредственное влияние.

Самое активное участие в попытке сложить ближневосточный «пазл» в компромиссный план, приемлемый для израильтян и арабов, предпринимает команда президента Обамы. Пока не очень успешно. Вашингтон даже выбрасывал в регион внушительный дипломатический десант в составе специального посланника президента США на Ближнем Востоке Джорджа Митчелла и вице-президента США Джо Байдена, задачей которого было дать старт непрямых израильско-палестинских переговоров.  Впрочем, все завершилось дипломатическим фиаско. Надеемся, что временным.

 Однако, совсем недавно, в The Washington Post появилась статья, в которой утверждается, что Барак Обама намерен этой осенью представить свой новый проект урегулирования ближневосточного конфликта. Не удивительно, если в его основу ляжет уже обнародованный «план Бжезинского»,  некоторые пункты которого  мы сегодня обсуждаем с израильским политологом Арие Гутом.

На газовом фронте грядут перемены

27 апреля 2010

Несколько лет назад появился такой анекдот: «Одна из самых нищих стран СНГ (из соображений политкорректности не будем ее называть) обращается к правительству любого государства, обладающего углеводородными запасами, с убедительной просьбой срочно проложить через ее территорию нефтепровод или, на худой конец, газопровод. Направление поставок значения не имеет». Как в каждой шутке здесь очень большая доля истины. А заключается она в том, что реальные и гипотетические трубопроводы в начале нового тысячелетия стали частью энергетической стратегии больших и малых политических игроков. И если учесть, что риски и угрозы национальной безопасности многих стран, в основном, эволюционировали из военной сферы в сферу невоенного характера, то понятна та важность, которая придается самому феномену энергетической политики. Однако, в применении к ней, сегодня невозможно использовать знаменитое ремарковское «На западном фронте без перемен». Перемены происходят. Причем, весьма серьезные. Именно их мы сегодня обсуждаем с молодым бразильским экономистом, специалистом по геоэкономики и нашим экспертом Гаспаром Эдуардо.   

Realpolitik на Южном Кавказе

23 апреля 2010

В последнее время стало модным определять современные политические и общественные тренды по наиболее популярному слову англоязычного интернета. Наверное, такой тест имеет право на существование. Ведь на пике финансового кризиса, в 2008 году самым популярным словом стало bailout, обозначающее помощь в трудном положении. Наверное, весьма симптоматично, что в 2009 году первенствовал Twitter, который надо понимать как способность втиснуть человеческую мысль в скудные 140 символов. Кстати, он совсем немного опередил «серебряного призера»  - Obama. Но если анализировать тексты, затрагивающие международную тематику, то самым частым упоминанием предстанет слово «политика» в сочетании с эпитетами - реалистическая, практическая, актуальная, прагматичная и пр. Одним словом, Realpolitik. Этим, пришедшим к нам из Германии политологическим термином, обозначают «политику интересов», якобы  освобожденную от морально-этических и ценностных оболочек. Что-то вроде пальмерстновского тезиса: нет вечных врагов и друзей, а есть вечные интересы.

Как же на пространстве Южного Кавказа реализуются принципы  Realpolitik, которыми, во многом, руководствуются сейчас и глобальные, и региональные державы? На эту тему сегодня беседуют А. Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС и доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте АР, кандидат наук  Е. Касумова.

«Армянский вопрос» - не вопрос других лобби

17 апреля 2010

О том, что лобби - это, по сути, финансово мощные структуры, оказывающие влияние на государственную политику, стали говорить сравнительно недавно и всегда в негативных тонах. Но для американцев феномен лоббизма воспринимается вполне обыденно. Тем более, что он абсолютно легитимен. Еще в 1946 году в США был принят закон о лоббизме. Что касается этнического лоббизма, то он очень гармонично вписывается в норму, согласно которой прямое лоббирование со стороны иностранных государств в США запрещено, но наем частных лиц, занимающихся таким лоббированием, не возбраняется. Для нас кажется немыслимым, но  лоббисты должны зарегистрироваться в Конгрессе как «агенты иностранного влияния», иметь отдельный банковский счет, куда приходят средства на лоббистскую деятельность, и прозрачную бухгалтерскую отчетность, ежеквартально публикуемую в официальном издании «Congressional Record».

Надо признать, что тройку лидеров по реальному влиянию на внешнюю политику США,  на сегодняшний день возглавляют еврейское, армянское и греческое лобби. И для нас совсем небезразлично поддержат ли еврейские и греческие лоббисты отчаянные усилия своих армянских коллег «протащить» в Конгрессе США резолюцию о признании т.н. «геноцида армян». Эту тему сегодня обсуждают Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС  и наши эксперты  -  израильский тюрколог, специалист по международным отношениям Арие Гут и американский юрист-международник Харлампос  Антаниадис.

 

Геополитический выбор: стоит ли он перед нами?

14 апреля 2010

В Азербайджанской прессе широко обсуждались несколько интервью профессора политологии Джорджтаунского Университета Раймонда Тантера. Особенно актуальными представляются они в свете дискуссий на ядерном саммите в Вашингтоне. Но сначала представим известного политолога.

Профессора Тантера  ни в коей мере нельзя считать «кабинетным ученым». Раймонд Тантер входил в Совет Национальной Безопасности еще при президенте Рейгане, был личным представителем министра обороны США на переговорах по контролю над  вооружениями в 1983-1984 годах. Ныне он не только читает курс лекций по арабо-израильским отношениям, политическим аспектам  противоракетной обороны и пр. в Джорджтаунском Университете, но и занимается исследованиями в Вашингтонском Институте, специализирующемся на анализе  политики США в отношении Ирана. Главное, доктор Тантер - член влиятельнейшего Совета по международным отношениям, своеобразного ареопага американского политического истеблишмента.

В своем интервью профессор Тантер сделал несколько неожиданных заявлений по проблемам азербайджано-иранских отношений, суть которых можно свести к некой дилемме: Азербайджану рано или поздно придется сделать «геополитический выбор» между США и Россией с одной стороны и Ираном - с другой. Редакция NET-FAX - NET-ФАКС  обратилась к своим экспертам с предложением прокомментировать позицию  профессора Раймонда Тантера:

Если бы мир был деревней из ста человек

09 апреля 2010

В этом году мир будет отмечать не только 65-летие победы над фашистской Германией, но и еще один юбилей. 35 лет назад в Хельсинки главы государств Европы, США и Канады подписали Заключительный акт Совещания по безопасносности и сотрудничеству в Европе. Это был день рождения ОБСЕ - одной из влиятельнейших организаций мирового сообщества. Свои основные цели и задачи эта структура разделила по трем «корзинам», одна из которых получила название человеческого измерения.

Впрочем, ХХ век не может претендовать на то, что именно в его временной период родилось это словосочетание - «человеческое измерение». Оно гораздо древнее. Еще античный философ Протагор говорил: "Человек есть мера всех вещей - существующих, что они существуют, не существующих, что они не существуют". Мы, конечно, существуем. Но как? Достойно ли? Сегодня понятие человеческого измерения даже шире чем соблюдение прав человека и развитие демократических институтов. Ему трудно дать краткое определение, но его легко прочувствовать, если вы могли бы предельно точно обозначить свое место в этом мире. Это можно сделать с помощью очень популярного социологического исследования - «Если бы мир был деревней с населением в 100 человек». Предлагая его вам, мы иллюстрируем его постерами, которые помогут вам ясными глазами взглянуть на этот мир, который мы, не кривя душой, то называем «прекрасным», то - «безумным, безумным, безумным».

 

 
1 ... << 71 72 73 74 75 76 77 78 79