Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы

«Круглый стол»: кто разыграет иранский гамбит?

03 августа 2010

Тема иранской ядерной программы давно уже стала ритуальной для мировых СМИ. Разве что,  с первых полос ведущих изданий или из топ-новостей крупнейших телекомпаний ее могут потеснить сенсации типа утечки из «афганского досье» Пентагона или скандала с «русскими шпионами» в США. Иран по-прежнему в центре внимания международной прессы как самая болезненная точка мировой политики, вокруг которой намечается разворот опасных событий с непредсказуемыми последствиями. Вопрос только в том, насколько сей разворот возможен, насколько высока вероятность того, что нарастающая волна санкций против Исламской республики логически завершится военной операцией против этой страны.

Создается впечатление, что у многих политологов и военных аналитиков не вызывает сомнение печальное будущее Ирана, который якобы обречен разделить судьбу своих соседей по региону - Ирака и Афганистана. Кажется, экспертное мнение в странах южно-кавказского региона, при полярности позиций по большинству политических вопросов, едино в том, что удар США или, может быть, Израиля по Ирану неизбежен, а вся американская дипломатия на пространстве Большого Ближнего Востока занята лишь обеспечением этой военной акции. Разделяют ли такую позицию эксперты интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС? Об этом вы узнаете из материалов очередного заседания нашего «Круглого стола».

 

Армения: к национальной катастрофе дорогой разочарований

27 июля 2010

Выступление первого президента Армении Левона Тер-Петросяна на 16-ом съезде Армянского Общенационального Движения не потрясло до основания заинтересованную часть мировой общественности только по одной причине. Г-н Тер-Петросян уже более 10 лет не является армянским президентом, а, значит, не держит руку на рычагах управления армянским государством. Но, с другой стороны,  некий шок т.н. «мировое армянство» все-таки пережило, что отразилось в цепной реакции публикаций в различных СМИ и на интернет-форумах на выступление экс-президента. Причем, в самом широком спектре - от фельетонов и проклятий до панегириков и достаточно серьезной аналитики. Что ж, объяснить сей факт не трудно: карабахская проблема переросла рамки абстрактного регионального конфликта и стала фактом мировой политики. Почему бы тогда и не сказать своего слова главному оппозиционеру Левону Тер-Петросяну, который стремительно увеличивает личный политический капитал не только в Армении, но и за рубежом?  Впрочем, для стороннего наблюдателя не столь важны побудительные причины  выступления армянского экс-президента, не без участия извне формирующего собственную политическую стратегию будущего. Гораздо более знаковыми представляются оценки, данные господином Тер-Петросяном. Для армянского общества они полностью укладываются в известную формулу - «то, что вы знали, но боялись спросить».

С Европой вне НАТО и ЕС (продолжение)

18 июля 2010

К нашему традиционному «Круглому столу», участники которого комментировали позицию азербайджанского руководства по сотрудничеству с Североатлантическим Альянсом и Евросоюзом, изъявили желание присоединиться еще двое наших зарубежных авторов. Что ж, искренне ратуя за плюрализм мнений, мы рады предоставить им трибуну NET-FAX - NET-ФАКС. Тем более, что для этого есть серьезный информационный повод - Азербайджан, ненамеренный вступать в НАТО и ЕС в обозримом будущем, начал переговоры по соглашению об ассоциативном сотрудничестве с Евросоюзом. Оно призвано развиваться по многим направлениям, но будем откровенны, представителей среднего класса, который, по идее, является «столпом общества», более всего волнуют перспективы безвизового режима с процветающей Европой.

 Именно на эту проблему решили обратить свое внимание новые участники нашего «Круглого стола». Но так как она наполнена не только экономическим, но и гуманитарным контентом, мы не могли обойти важнейший вопрос - а как сами европейцы воспринимают постсоветские республики, включенные в программу «Восточное партнерство», при том, что одна из них - Азербайджан - является хотя и светским, но мусульманским государством.

Наш «круглый стол»: С Европой вне НАТО и ЕС

11 июля 2010

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС:

- Еще недавно ЕС и НАТО были «священными коровами» и для политических элит, и для рядовых обывателей. Объединенная Европа признавалась лучшим политическим и экономическим проектом человечества, НАТО представлялась гарантом всеобщего мира и стабильности, а любая критика в их адрес воспринималась, как попытка лить воду на идеологические мельницы врагов либеральных и евроатлантических ценностей.

Но НАТО, некогда гордо декларировавшая свою готовность решать «любые задачи  любой ценой как в полномасштабных операциях в войне, так и в операциях, не достигающих масштабов войны», ныне буксует в афганских песках. Хотя за ценой по-прежнему не стоит и даже платит деньги талибам, чтобы они пропускали воинские караваны альянса для обеспечения своих операций против тех же самых талибов. А такие авторитеты, как предсказатель глобального кризиса профессор Нуриэль Рубини, банкиры Société Générale и даже харизматичный финансист Джордж Сорос, предрекают если не распад Евросоюза, то уж, точно  еврозоны. К словам Сороса надо обязательно прислушаться. Он, как популярный сейчас осьминог Пауль, никогда не ошибается.

И вот на этом фоне глава азербайджанского МИДа Эльмар Мамедъяров объявляет, что Азербайджан не собирается вступать ни в Евросоюз, ни в НАТО. Сразу же возникает сомнение: а не слишком ли торопливо прозвучало такое заявление? Потенциал этих организаций огромен, а в том, что они переживают системный кризис, никакой уверенности нет. Поэтому  столь важный вопрос мы вынесли на обсуждение «Круглого стола» нашего интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС.       

 

Военный сценарий. Кто станет его автором?-3

04 июля 2010

Создается впечатление, что совместное заявление президентов США, России, Франции по Нагорному Карабаху, окончательно раскололо армянскую политическую элиту. Только разделилась она не по хрестоматийному принципу - «голуби» и «ястребы», а на «ястребы» и «еще большие ястребы». Не будем голословны. С подачи проармянских политологов на медиаорбиту запущен симптоматичный тезис - «заявление президентов стран-сопредседателей США, России и Франции не имеют правового статуса. Точно так же, как и сами Мадридские принципы и их обновленные редакции». Для внутреннего пользования предлагаются блюда погорячее. Приведем цитату без купюр: «...после позорной для Армении Майндорфской декларации нас уверяли (как в 1938 после Мюнхена уверял британцев Чемберлен), что у нас есть теперь гарантии мира...». А что стоит предупреждение армянской диаспоре о неизбежной деградации ее политического статуса, «если Армению снова, как в 1920-1921 годах удастся поставить на колени и раскромсать, если безопасность оставшихся арцахцев будет зависеть не от армянского оружия, а от миротворцев любой национальности».

В армянском обществе, в его обширной диаспоре стремительно набирает силу взрывоопасный агрессивный потенциал, который по своей природе инициирует рост политической непредсказуемости  армянского руководства и его ментального авантюризма. Мы не можем исключить, что первые строки в силовом сценарии разрешения карабахского конфликта захочет написать сама армянская сторона. Эта далеко не гипотетическая модель развития событий стала предметом очередной беседы Алексея Синицына, главного редактора NET-FAX - NET-ФАКС, с генерал-майором Вооруженных Сил Азербайджана Александром Васяком, военным экспертом нашего интернет-издания.

 

Как хорошо, что все мы здесь зачем-то собрались…

29 июня 2010

Много лет назад, когда «Восьмерка» самых влиятельных и развитых стран была еще «Семеркой», кто-то из журналистов, освещавших ее очередной саммит,  допустил симптоматичную ошибку. Он расшифровал английский термин «G-7» не как  «Group of Seven» («Группа семи»), а «Great Seven» - «Большая Семерка». Что ж, в 70-80 годах прошлого века в СССР, ГДР, Китае многое отдавали за то, чтобы узнать, что обсуждали за плотно закрытыми дверями Жискар д'Эстен и Джимми Картер, Франсуа Миттеран и Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и Гельмут Коль. Имена-то какие - одни политические «зубры».

Но время шло и уже «Большая Восьмерка» постепенно, теряя остроту споров и изящество политической казуистики, превращалась в некий престижный клуб по интересам. А так как интересы у всех разные, то и дискуссии заменялись преимущественно монологами. В этом отношении особенно показателен был последний «прибушевский» саммит G-8 на японском острове Хоккайдо, где американский президент откровенно скучал, только изредка перебивая выступления коллег своими неповторимыми перлами, Саркози и Берлускони откровенно заигрывали с миниатюрной японской обслугой в мини-юбках, а Браун мрачно отмалчивался, словно предчувствуя свой бесславный политический конец.

О том, что «Восьмерка» прикажет долго жить, уступив место под солнцем «Двадцатке» наиболее успешных и крупных государств, говорили еще до начала канадского саммита, так неудачно для его участников, совпавшего с чемпионатом мира по футболу. Но «G-8» решено сохранить, оставив миру решать, есть ли у этого «элитарного клуба» политический потенциал.

 

Наш «круглый стол»: кровавый цвет киргизской революции

25 июня 2010

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС:

Каждый раз, когда тот или иной сегмент Большого Ближнего Востока взрывается политическими, этническими, религиозными и прочими катаклизмами, мировое общественное мнение начинает, буквально, фонтанировать конспирологическими теориями, поисками коварной «руки Москвы» или не менее коварной «руки Вашингтона»,  обвинениями в трусости и нерешительности тех же крупнейших политических игроков. Но главное, и профессиональные эксперты, и продвинутые обыватели, буквально, продуцируют точные и единственно верные рецепты урегулирования любого конфликта в огромном спектре вариантов, где найдется место и известному тезису: «Все взять и поделить», и призывам к военному вмешательству «третьей силы», и предложениям о немедленной мирной конференции с участием всех заинтересованных сторон.

Но самое интересное, что все эти настойчивые советы имеют под собой реальное основание: делили и бомбили Югославию, «третьи силы» входили в Ирак, Афганистан и другие страны, не единожды собирались представительные  саммиты, принимавшие  различные «дорожные карты» для урегулирования неразрешимых проблем. Но старые проблемы не исчезали, а появлялись новые, не менее запутанные, опасные и кровавые.

Теперь мир горячо  обсуждает события в Киргизии, высшей точкой кипения которых стала откровенная киргизско-узбекская резня, которую, разве что из политкорректности, можно назвать этническим конфликтом. Так что же происходит в этой стране тотальной нищеты и удивительных горных пейзажей? Почему большие политические игроки выбрали тактику выжидания и, что действительно они ожидают от развития ситуации в Киргизии? Есть ли хотя бы какие-то реальные шансы стабилизировать положение в этом центрально-азиатском государстве после воскресного референдума? Обо всем этом за нашим «Круглым столом» рассуждают эксперты интернет-издания  NET-FAX - NET-ФАКС

Наращивание санкций или «ату, его, ату!»

18 июня 2010

Еще вчера казалось, что введение санкций ООН против Ирана даст и Тегерану, и странам «шестерки», столь озабоченной иранской ядерной программой, некоторую эмоциональную передышку. Санкции не выглядели особенно жесткими. Во всяком случае, не настолько «зубастыми» и шокирующими, как настаивала госпожа Клинтон. В то же время и президент Ахмадинеджад  уже не мог отмахнуться от новой резолюции Совбеза, как от «надоедливой мухи». А  глава иранской организации по атомной энергии, «светлая голова» иранского истеблишмента, Али Акбар Салехи публично  высказался за терпение и спокойное обдумывание ответных шагов. Но режим взаимного ожидания был, буквально, взорван демаршем США  и Евросоюза, решившихся пойти на дополнительные санкции в отношении несговорчивого и амбициозного Тегерана.

Ответная реакция российского МИДа была куда более раздраженной, чем аналогичные заявления времен президентства младшего Буша. Это парни из соседнего двора кричат: «Нас кинули!», а дипломаты внешнеполитического ведомства те же эмоции выражают иначе. Документ, опубликованный на сайте МИД РФ, буквально, балансирует на грани политкорректности: «Фактически, из раза в раз повторяется одна и та же история: как только мы ценой больших усилий выходим на общее понимание в СБ ООН по набору точно откалиброванных мер санкционного воздействия на Иран, США и ЕС на этом не останавливаются и, строго говоря, проявляют политическое пренебрежение к партнерству с Россией».

Так что же, иранская проблема превращается в некий вселенский омут, затягивающий в себя больших и малых политических игроков? Как будут развиваться события в самом взрывоопасном регионе мира, каковы их последствия и чьими реальными интересами они мотивированы? Об этом сегодня рассуждают эксперты «круглого стола» нашего интернет-издания  NET-FAX - NET-ФАКС.          

 

Крав мага в «полном контакте»

09 июня 2010

Несколько туманная  история с захватом «Флотилии мира» израильским спецназом всколыхнула мировое общественное мнение почти с той же силой, что и августовская война 2008 года. Но цунами возмущения действиями израильтян дошел до офисов ключевых международных организаций и самых высоких правительственных  учреждений, разве что, в виде привычного ветра не гневного осуждения. Более того, налицо даже какой-то медийный разворот. На  североамериканском, европейском, не говоря уже об израильском пространстве, эксперты все более пространно рассуждают о злонамеренной исламской, «джихадистской» пропаганде, происках левых активистов и даже вечно живых антисемитов. Поэтому, следуя принципам плюрализма,  NET-FAX - NET-ФАКС  уже предоставил слово израильскому коллеге Арие Гуту.

Более спокойные голоса призывают скрупулезно разобраться в происшедшем, уповая на выводы объективных  международных комиссий, создание которых, скорее всего, так и останется благим пожеланием.  Собственно говоря, оценки, собранных в аналитическую группу специалистов, вряд ли могут носить концептуальный политический характер. И дело здесь не в недостатке информации, а, как ни парадоксально, в очевидности происшедших  печальных событий, чей сценарий был лихо закручен ни кем иным, как нынешним израильским руководством.     

 

 

Турция-Израиль: потеря стратегического партнера или новый враг? - взгляд из Израиля

06 июня 2010

«Ушедшая неделя стала самой сложной и печальной в 62-летних дипломатических отношениях между Израилем и Турцией. Никогда еще израильско-турецкие отношения не были так плохи, как сейчас. Они резко обострились после проведенной израильским спецназом в ночь на понедельник операции по перехвату шести судов международной «Флотилии свободы», которые следовали в блокированный Сектор Газа, контролируемый террористической организацией ХАМАС.

Операция по задержанию израильским спецназом гуманитарного конвоя, намеревавшегося прорвать блокаду сектора Газа, со всей очевидностью дала новый импульс пропагандистской войне в арабо-израильском противостоянии. В этой кампании у арабов теперь появился очень мощный союзник, который настойчиво  начинает раскачивать таран, должный, в конце концов, «проломить» глухую израильскую оборону. Речь, естественно, идет о Турции, которая может совершенно уверенно записать себе очередной успех», - так считает гость нашего интернет-издания,  молодой израильский политолог Арие Гут.

 

 

 
1 ... << 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71