Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы

«Войны Обамы»: дома труднее, чем в Афганистане

24 сентября 2010

Охочий до сенсаций мир большой политики и СМИ замер в ожидании очередного бестселлера 67-летнего Боба Вудворда (фото 2010 и 1973г.), который способствовал падению Ричарда Никсона,  написав вместе с Карлом Бернстайном книгу «Вся королевская рать» об Уотергейтском скандале. В США Вудворда называют «сверхинформированным журналистом». В Америке это - почти титул. Вудворд полностью оправдывает его, раз за разом представляя читателю интереснейшие расследования - «Стена» (о деятельности ЦРУ в 80-х годах), «Выбор» (о повторном выдвижении Билла Клинтона), «Буш на войне» и «План атаки» (об иракской компании) и многие другие. В США шутят, что старина Боб обладает не только журналистской хваткой, но и железным здоровьем, если сумел выдержать многочисленные интервью с Джорджем Бушем общей продолжительностью 11 часов. Конечно, лучше бы для самого себя, Буш не был бы так словоохотлив, но это уже не наша проблема.

И вот теперь под журналистский прицел ветерана попал сам Барак Обама со своей командой. Новая книга Вудворда «Войны Обамы» посвящена не столько афганской кампании, сколько политической кухне американского президента, которой так и хочется дать эпитет «адовая».

А ведь многие наши эксперты, рассуждая о путях разрешения карабахского конфликта, воспринимают Америку как подлинного третейского судью, и любую информацию из США как истину в последней инстанции. На самом деле в американском политическом истэблишменте, даже в его правящем сегменте, существует напряженейший конфликт интересов. И затрагивает он не только проблемы афганской или иракской политики.

Книга Боба Вудворда только готовится к появлению на книжных прилавках. Но с помощью коллеги Владимира Козловского из американского филиала ВВС мы уже можем составить о ней представление.      

Глобальная ПРО: Баку поставит на политический прагматизм

17 сентября 2010

18 лет назад Роберт Гейтс в ранге директора ЦРУ посетил Москву, где дал компании ВВС интервью прямо на Красной Площади. Из этой беседы многим запомнилось симптоматичное замечание главного американского разведчика о его собственном самоощущении: мол, стоит он у стен Кремля, где принимает «свой одинокий парад победы». Времена изменились, бремя однополярного мира оказалось слишком тяжелым для США. И вот уже министр обороны Гейтс обсуждает со своим российским коллегой массу вопросов по военному сотрудничеству - от закупки российских вертолетов для продолжения афганской компании до использования Габалинской РЛС для вскрытия ракетных угроз. Последняя тема была на этой, как выразились американцы, «по-особому окрашенной встрече» не основной, но вполне ожидаемой. «Конечно, вопрос противоракетной обороны всегда встает, когда мы беседуем с представителями России», - заявил пресс-секретарь Пентагона Джефф Морелл.

 Для Азербайджана, который является фактическим хозяином Габалинской станции, встреча министров обороны США и РФ имеет важное военное и политическое значение. Причем, последнее включает в себя и направления, выходящие за формат проблемы глобальной противоракетной обороны. Поэтому вашингтонский саммит военных руководителей стран, которые являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ по Карабаху, дает серьезный повод  для обстоятельной беседы с военным экспертом нашего интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС, генералом Вооруженных Сил Азербайджана Александром Васяком.

Карабахский конфликт: «Если у модераторов козыри в рукаве?» -2

13 сентября 2010

                                                                (продолжение)

Мы продолжаем заседание нашего «Круглого стола», посвященное анализу позиций главных политических игроков - США и России - в разрешении Карабахского конфликта. В деятельности посредников из Минской группы ОБСЕ явно прослеживаются глобальные американские и российские интересы. Но готовы ли правительства, взявшие на себя обязательства модераторов урегулирования карабахского кризиса, сделать реальные, пусть и не декларируемые шаги для изменения статус-кво в нашем регионе? Есть ли у них для этого желание, а, главное, политические возможности? Поэтому поводу уже высказались наш гость - политический аналитик, журналист Ризван Гусейнов и эксперты NET-FAX - NET-ФАКС - доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики Елена Касумова и генерал ВС Азербайджана Александр Васяк. Сегодня своим мнением делятся члены Редакционного Совета нашего издания, специалисты по проблемам мировой энергетики  и геоэкономики Осама Аль-Сахеб (Сирия, США) и Гаспар Эдуардо (Бразилия):    

 

Карабахский конфликт: «Если у модераторов козыри в рукаве?»

11 сентября 2010

Мировое сообщество должно, вероятно, записать себе в актив тот факт, что с  1945 года международное посредничество использовалось примерно в 2/3  конфликтных ситуаций в Африке и Латинской Америке и в 4/5 конфликтов  на  Ближнем  Востоке. Другое дело - его эффективность. Еще за столетие до 1945 года французский журналист Адриан Декурсель  заметил, что посредник - это тот, кто объединяет две противоборствующие стороны против самого себя. На примере отношения к МГ ОБСЕ  мы видим, что в этом остроумном наблюдении имеется какое-то рациональное зерно.

 Сегодня и азербайджанское, и армянское политологические сообщества уверены, что США или Россия просто обязаны оказать давление на одну из сторон карабахского конфликта или какими-то своими политическими действиями изменить статус-кво, сложившееся в регионе. Но есть ли у модераторов карабахского конфликта подобное желание? А если есть, то каковы их возможности? И каковы последствия действий крупных политических игроков, если они будут предприняты вне поля переговорного процесса? Эти вопросы мы обсуждаем на очередном заседании «Круглого стола» с гостем нашего издания - политическим аналитиком, журналистом Ризваном Гусейновым и экспертами NET-FAX - NET-ФАКС - доцентом кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики Еленой Касумовой, генералом ВС Азербайджана Александром Васяком и специалистами по проблемам мировой энергетики  и геоэкономики Осамой Аль-Сахебом (Сирия, США) и Гаспаром Эдуардо (Бразилия):

Чайная партия берет «право руля!»

04 сентября 2010

Через считанные недели миллионы американцев снова подойдут к избирательным урнам, чтобы на этот раз переизбрать всю когорту конгрессменов и на треть обновить состав сенаторов Соединенных Штатов. Америка кипит, бурлит, бушует в преддверии этих событий, которые станут политическим экзаменом для президента Обамы. В том, что он его уже провалил, практически никто не сомневается. Вопрос только в том, насколько тяжелы будут потери демократов, уступающих, согласно авторитетному институту Гэллапа, «старым добрым республиканцам» 10 процентов гипотетических голосов.

А вот обыватель с огромного пространства бывшего СССР, имеющий на все свою точку зрения, за промежуточными заокеанскими  выборами почти не следит. Может быть, сказывается недоверие, а то и ироническое отношение к институту парламентаризма, почерпнутое из собственного опыта. Что ж, вероятно, для нас не столь важно сумеют ли республиканцы вернуть себе контроль над Конгрессом, в чем почти никто не сомневается. Нам интереснее взглянуть на политический фон этой избирательной компании. Он расцвечен такими необычными, буйными, даже агрессивными красками, что к нему стоит очень внимательно присмотреться.

 

Генерал Васяк: «На варианты не рассчитывают. Их надо просчитывать»

29 августа 2010

Пожалуй, давно градус политической дискуссии на Южном Кавказе не поднимался столь высоко, как после заключения Д. Медведевым и С. Саргсяном соглашения  о продлении срока размещения 102-ой российской военной базы в Армении до 2044 года. Руководство Азербайджана мудро хранит олимпийское спокойствие. Некую отрешенность демонстрируют официальные лица США, никакой жесткой реакции не последовало и со стороны турецкого правительства. Но общественное мнение и Армении, и Азербайджана продолжает бурлить, продуцировать самые невероятные последствия пролонгации пребывания российской базы в Армении, в полном соответствии с известной мыслью одного умного человека: «Общественное мнение - это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают».

Впрочем,  если негативную реакцию азербайджанских масс-медиа и экспертного сообщества еще можно понять, то антироссийская позиция большинства армянских СМИ, у наблюдателя, мало знакомого с южно-кавказскими реалиями, должна вызывать удивление. Впрочем, создается впечатление, что и армянское руководство тоже делает хорошую мину при плохой игре, натужно  выискивая плюсы от пребывания российских войск на своей территории, очевидно, «до скончания веков». Одним словом - недовольны все, кроме России. Следовательно, заключением нового договора с Арменией Кремль преследует какие-то свои глобальные цели, далеко выходящие из формата российско-армянских отношений. Эту тему мы решили обсудить сегодня с военным экспертом  NET-FAX - NET-ФАКС, генерал-майором ВС Азербайджана Александром Васяком.

 

Ризван Гусейнов: «Самое трудное, это – оставаться непредвзятым при освещении конфликта, тем более, если сам вовлечен в него»

24 августа 2010

Внимание тех, кто следит за азербайджанской электронной и печатной прессой, не могла не привлечь серия научных исторических публикаций под общим названием «Карабах: История одной агрессии»,  размещенных на портале популярного информагентства  1NEWS.AZ.  Удивительно, но в этих работах (в свет вышло уже четыре части) зарождение армяно-азербайджанского конфликта прослеживается, буквально, от гносеологических корней, со времен ранней античности. Труд, с которым нас знакомит портал, безусловно, научный и подлинно исторический. Об этом говорят точность формулировок, огромный фактологический массив. Но тонкая публицистичность, компактность изложения наводят на мысль, что автор имеет очень серьезный журналистский опыт. И, действительно, Ризван Гусейнов, представивший на суд пользователей  интернета свою «Историю одной агрессии», - известный журналист и политический аналитик. Проблему армяно-азербайджанского конфликта он знает досканально. И как профессиональный историк, и как офицер, служивший в годы Карабахской войны и позже (1992-2003) в спецподразделениях национальных Вооруженных Сил.

Редакция интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС, конечно, не могла не пригласить на беседу автора столь интереснейших публикаций по истории конфликта, нашего коллегу Ризвана Гусейнова.

Американские войны: конец это только начало?

19 августа 2010

В грозном 1941 году в американском журнале Time-Life появилось эссе его издателя Генри Лунса под символическим названием «Американский век», в котором автор призывал «самую мощную и жизнеспособную нацию» оказывать на мир влияние «ради тех целей, которые мы считаем нужными и теми средствами, которые мы считаем нужными». Неудивительно, что название эссе пережило само произведение и, в конце концов, получило второе рождение в неоконсервативной доктрине президента Буша - «Проект нового американского века». Цели проекта казались ясными, простыми и реально достижимыми - взять под стратегический контроль более 60% мировых запасов нефти и более 40% природного газа на пространстве Большого Ближнего Востока. При этом потенциальные противники отодвигаются на периферию мирового развития, западные союзники получают сомнительный статус младших партнеров, а на  перекроенном Большом Ближнем Востоке появляются марионеточные «демократии», во всем преданные заокеанскому патрону. Проект развалился еще во времена президентства Джорджа Буша-младшего. Но можно ли уверенно утверждать, что все эта затея с торжеством «американского века»  выглядит сегодня абсолютно безнадежной? Что проект потерпел полное фиаско? Что у него нет шансов  на трансформацию?      

 

 

Турция: правительство начинает и выигрывает?

12 августа 2010

Правительству Турции блестяще удалось обойти огромный политический риф острого противостояния военной и гражданской администрации страны, о который мог разбиться корабль правящей Партии Справедливости  и Развития тендема  Эрдоган-Гюль. Все мировые СМИ единодушно расценили как победу правительства достижение соглашения с представителями вооруженных сил по вопросу о назначении на высшие командные должности двух турецких генералов. Главнокомандующим сухопутными войсками правительство назначило Эрдала Джайланоглы, а генерал Ишык Кошанер стал  начальником генштаба турецкой армии - второй по величине в военной структуре НАТО.

Служба новостей «Voice of America» в своем первом комментарии к этим событий напомнила слушателям, что «решение по назначениям на эти посты не было принято 4 августа в ходе ежегодного Высшего военного совета - в результате разногласий, возникших между исламистским правительством и военным руководством страны, традиционным гарантом секуляристских традиций». По мнению американских обозревателей, соглашение с генералитетом от 9 августа «положило конец напряженной обстановке неопределенности, продолжавшейся в течение нескольких дней в связи с конфликтом между гражданским и военным руководством Турции».

Однако можно ли считать, что противостояние турецких военных и правящей партии закончилось окончательной победой последней? В чем суть этих, казалось бы, внешне непримиримых противоречий между военными и политическими лидерами страны? На эту тему беседуют члены Редакционного Совета NET-FAX - NET-ФАКС с нашим постоянным экспертом, молодым израильским тюркологом Арие Гутом:

Кто разыграет иранский гамбит?-2

05 августа 2010

После известного интервью генерала Майка Маллена, председателя Объединенного комитета начальников штабов, признавшего наличие у США разработанного военного сценария разрешения «иранской ядерной программы, события вокруг Ирана стали развиваться с калейдоскопической быстротой. Официальный Тегеран не только в очередной раз «сурово нахмурил брови», но в самых жестких тонах предостерег Вашингтон от опрометчивых решений. В ответ американцы моментально расширили список иранских компаний, попадающих под их же антииранские санкции. Естественно, Белый Дом отверг, как несерьезное, предложение президента Ахмадиниджата провести теледебаты с Бараком Обамой перед камерами мировых СМИ. Но, кажется, у Тегерана этот отказ никакого разочарования не вызвал, а только подлил масла в огонь пропагандистской компании, убеждающей иранцев, что, как выразился политолог Сайед Мухаммед Моранди, «Соединенные Штаты еще не достигли зрелости, необходимой, чтобы разумно вести дела с иранским народом».

На новом витке информационной ирано-американской конфронтации как-то очень быстро забылось, что генерал Майк Маллен, так и не сумел прямо ответить на вопрос журналиста CNN: что было бы хуже - Иран с ядерной бомбой или последствия военного удара США по исламской республике. Не сказал генерал и о том, насколько реально политическим руководством США рассматривается возможная атака Ирана. Но именно эти вопросы стали предметом дальнейших обсуждений участников «Круглого стола» нашего интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС:

 

 
1 ... << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71