Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы

Наращивание санкций или «ату, его, ату!»

18 июня 2010

Еще вчера казалось, что введение санкций ООН против Ирана даст и Тегерану, и странам «шестерки», столь озабоченной иранской ядерной программой, некоторую эмоциональную передышку. Санкции не выглядели особенно жесткими. Во всяком случае, не настолько «зубастыми» и шокирующими, как настаивала госпожа Клинтон. В то же время и президент Ахмадинеджад  уже не мог отмахнуться от новой резолюции Совбеза, как от «надоедливой мухи». А  глава иранской организации по атомной энергии, «светлая голова» иранского истеблишмента, Али Акбар Салехи публично  высказался за терпение и спокойное обдумывание ответных шагов. Но режим взаимного ожидания был, буквально, взорван демаршем США  и Евросоюза, решившихся пойти на дополнительные санкции в отношении несговорчивого и амбициозного Тегерана.

Ответная реакция российского МИДа была куда более раздраженной, чем аналогичные заявления времен президентства младшего Буша. Это парни из соседнего двора кричат: «Нас кинули!», а дипломаты внешнеполитического ведомства те же эмоции выражают иначе. Документ, опубликованный на сайте МИД РФ, буквально, балансирует на грани политкорректности: «Фактически, из раза в раз повторяется одна и та же история: как только мы ценой больших усилий выходим на общее понимание в СБ ООН по набору точно откалиброванных мер санкционного воздействия на Иран, США и ЕС на этом не останавливаются и, строго говоря, проявляют политическое пренебрежение к партнерству с Россией».

Так что же, иранская проблема превращается в некий вселенский омут, затягивающий в себя больших и малых политических игроков? Как будут развиваться события в самом взрывоопасном регионе мира, каковы их последствия и чьими реальными интересами они мотивированы? Об этом сегодня рассуждают эксперты «круглого стола» нашего интернет-издания  NET-FAX - NET-ФАКС.          

 

Крав мага в «полном контакте»

09 июня 2010

Несколько туманная  история с захватом «Флотилии мира» израильским спецназом всколыхнула мировое общественное мнение почти с той же силой, что и августовская война 2008 года. Но цунами возмущения действиями израильтян дошел до офисов ключевых международных организаций и самых высоких правительственных  учреждений, разве что, в виде привычного ветра не гневного осуждения. Более того, налицо даже какой-то медийный разворот. На  североамериканском, европейском, не говоря уже об израильском пространстве, эксперты все более пространно рассуждают о злонамеренной исламской, «джихадистской» пропаганде, происках левых активистов и даже вечно живых антисемитов. Поэтому, следуя принципам плюрализма,  NET-FAX - NET-ФАКС  уже предоставил слово израильскому коллеге Арие Гуту.

Более спокойные голоса призывают скрупулезно разобраться в происшедшем, уповая на выводы объективных  международных комиссий, создание которых, скорее всего, так и останется благим пожеланием.  Собственно говоря, оценки, собранных в аналитическую группу специалистов, вряд ли могут носить концептуальный политический характер. И дело здесь не в недостатке информации, а, как ни парадоксально, в очевидности происшедших  печальных событий, чей сценарий был лихо закручен ни кем иным, как нынешним израильским руководством.     

 

 

Турция-Израиль: потеря стратегического партнера или новый враг? - взгляд из Израиля

06 июня 2010

«Ушедшая неделя стала самой сложной и печальной в 62-летних дипломатических отношениях между Израилем и Турцией. Никогда еще израильско-турецкие отношения не были так плохи, как сейчас. Они резко обострились после проведенной израильским спецназом в ночь на понедельник операции по перехвату шести судов международной «Флотилии свободы», которые следовали в блокированный Сектор Газа, контролируемый террористической организацией ХАМАС.

Операция по задержанию израильским спецназом гуманитарного конвоя, намеревавшегося прорвать блокаду сектора Газа, со всей очевидностью дала новый импульс пропагандистской войне в арабо-израильском противостоянии. В этой кампании у арабов теперь появился очень мощный союзник, который настойчиво  начинает раскачивать таран, должный, в конце концов, «проломить» глухую израильскую оборону. Речь, естественно, идет о Турции, которая может совершенно уверенно записать себе очередной успех», - так считает гость нашего интернет-издания,  молодой израильский политолог Арие Гут.

 

 

Военный сценарий. Кто станет его автором?-2

24 мая 2010

Рассуждения людей, позиционирующих себя «военными экспертами», порой ассоциируются с чьим-то остроумным  наблюдением: «Все умеют играть в шахматы, но почти никто не понимает глубинной  сути игры. В хоккее все уверены, что игру понимают, но почти никто в нее не играет». Аналитики, претендующие на то, чтобы представить широкой публике варианты силового решения нагорно-карабахского конфликта, представляют особую «экспертную группу»: и войну, в большинстве своем,  видели только по телевизору, и сути боевых операций совершенно не понимают. Не будем голословны - Ереван (и не только он) начал продуцировать неожиданно воинственные заявление с хвастливым рефреном: «Если конфликт вступит в военную фазу, через неделю армянская армия будет в Баку». Частота этих угроз говорит о новом витке официальной армянской пропаганды с хорошо понятными целями:  противника - запугать, внешнюю аудиторию - удивить, своих - подбодрить.

Что ж, это - форма информационной войны с Азербайджаном, но, как и любая другая война, она развивается по своим законам, которые требуют ответной реакции на выпад противника. Поэтому редакция интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС  решила продолжить наш разговор о силовом сценарии развития Карабахского конфликта со своим военным экспертом, генералом Вооруженных Сил  Азербайджана Александром Васяком.

 

 

Баррель нефти: цена тревоги нашей

17 мая 2010

В природе, как известно, не бывает ничего однозначного, и даже глобальный кризис со своими неприятностями, оказалось,  имеет кое-какие плюсы. Во всяком случае, и люди, и рынки стали, скажем так, стрессоустойчивыми. Еще два года назад такой обвал нефтяных индексов, какой мы наблюдали в нынешнем мае, вызвал бы панику и среди биржевых игроков, и у падких на мрачные прогнозы аналитиков, и во властных структурах многих стран. Нынешнее  нежданное падение нефтяных индексов воспринимается почти стоически, но в экспертной среде уже пошли разговоры, что «нефтяной пузырь» успел лопнуть, так и не раздувшись до заветных  100 долларов за баррель. Другими словами, для сырьевых экономик, включая азербайджанскую, прозвучал очень неприятный звоночек. Никто, конечно, не утверждает, что на ближайших торговых сессиях он превратится в тревожный набат, извещающий о второй волне кризиса. Однако опасения, что нефтяной рынок просядет надолго, побудили интернет-издание NET-FAX - NET-ФАКС обратиться за прогнозом о будущем нефтяных индексов к нашим экспертам по проблемам геоэкономики и мировой энергетики Гаспаро Эдуардо (Бразилия) и Альфреду Фицпатрику (Великобритания).   

 

Ось «Россия-Турция». Феномен, ставший фактом?

14 мая 2010

Сколько политических «осей» в современном мире? Первая фашистская Берлин-Рим-Токио может интересовать только историков. «Ось зла»  времен Джорджа Буша - плод коллективной фантазии его аппарата. Сначала главный президентский спичрайтер Дэвид  Фрам  придумал «ось ненависти». Потом другой составитель речей хозяина Белого Дома Майкл Джерсон переделал броский термин в «ось зла», а Кандолиза Райс и прочие, в конце концов, насадили на нее Ирак, Иран и Северную Корею. Для Аль-Каиды, которую бывший госсекретарь так хотела прикрепить к Ираку, места все же не нашлось.

 Но, вы заметили, что о существовании этой злокозненной конструкции сегодня вспоминают все реже и реже? Никто не говорит и об альтернативной «оси зла»,  - США, Великобритания, Израиль, - придуманной иранским генералом Яхья Рахимом Сафави. «Ось добра» - Венесуэла Куба, Боливия,- чисто региональный продукт для внутреннего латиноамериканского пользования. Вряд ли приживется в СМИ плод фантазии аналитика Шона Гофорта (ось  Венесуэла-Иран-Россия), получившая зловещее название VIRUS. Но совсем недавно, политологи и журналисты  дружно заговорили о появлении новой «оси»: Россия-Турция. Не рано ли? Или самое время?

«Новый Израиль». Появился ли претендент?

04 мая 2010

Почти 200 лет блестящий афоризм немецкого генерала Клаузевица, определяющий войну как  «продолжение политики иными средствами», остается самым востребованным объяснением всех военных конфликтов. Но уже забытый историей вьетнамский генерал Во Нгуэн Зиап первым заметил, что и «политика является продолжением войны другими средствами». Эта мысль очень точно отражает факт развертывания вокруг нагорно-карабахской проблемы сложных многоуровневых политических игр, которые ведут не только участники первого на постсоветском пространстве этнического конфликта. Большие и региональные державы, близкие и далекие страны разыгрывают вокруг карабахского феномена свои карты, в надежде сорвать политический банк в сложных партиях с неясными правилами и еще более смутными целями. Сегодня мы обсуждаем только один из эпизодов этого политического покера с военным экспертом нашего интернет-издания  NET-FAX - NET-ФАКС, генералом Вооруженных Сил Азербайджана Александром Васяком.

С самого начала мы вносим в контекст нашей беседы одно условие, о котором должен помнить наш пользователь. Мы не ставим знак равенства между обеспечением глобальных геополитических целей сверхдержав и конкретной политической стратегией того или иного лидера. СССР времен Андропова не имеет ничего общего с Советским Союзом позднего Горбачева. Россия времен президента Ельцина столь отличается от страны властного тандема Путин-Медведев, что поневоле всплывает в памяти английская шутка: «Пьяный и трезвый Джек - это не один человек, а два разных. Они даже незнакомы».

Иное дело США. Легко увидеть восходящую преемственность в политической стратегии американских лидеров от Рональда Рейгана до Джорджа Буша-младшего. Но при Бараке Обама мы наблюдаем, если не смену приоритетов, то, по меньшей мере, нечто большее, чем простое смешение политических акцентов.

Старый конфликт и новая матрица его разрешения

30 апреля 2010

Не надо проводить  специальные исследования среди политических аналитиков, чтобы убедиться - первым безотлагательным вызовом современности является ближневосточная проблема. Перед ней отступают Афганистан и Ирак, кстати, во многом из нее произрастающие, Дафур, Косово, постсоветские конфликты, включая нагорно-карабахский, и многое другое. Но и на эти «горячие точки» политической карты мира процесс израильско-палестинского урегулирования оказывает непосредственное влияние.

Самое активное участие в попытке сложить ближневосточный «пазл» в компромиссный план, приемлемый для израильтян и арабов, предпринимает команда президента Обамы. Пока не очень успешно. Вашингтон даже выбрасывал в регион внушительный дипломатический десант в составе специального посланника президента США на Ближнем Востоке Джорджа Митчелла и вице-президента США Джо Байдена, задачей которого было дать старт непрямых израильско-палестинских переговоров.  Впрочем, все завершилось дипломатическим фиаско. Надеемся, что временным.

 Однако, совсем недавно, в The Washington Post появилась статья, в которой утверждается, что Барак Обама намерен этой осенью представить свой новый проект урегулирования ближневосточного конфликта. Не удивительно, если в его основу ляжет уже обнародованный «план Бжезинского»,  некоторые пункты которого  мы сегодня обсуждаем с израильским политологом Арие Гутом.

На газовом фронте грядут перемены

27 апреля 2010

Несколько лет назад появился такой анекдот: «Одна из самых нищих стран СНГ (из соображений политкорректности не будем ее называть) обращается к правительству любого государства, обладающего углеводородными запасами, с убедительной просьбой срочно проложить через ее территорию нефтепровод или, на худой конец, газопровод. Направление поставок значения не имеет». Как в каждой шутке здесь очень большая доля истины. А заключается она в том, что реальные и гипотетические трубопроводы в начале нового тысячелетия стали частью энергетической стратегии больших и малых политических игроков. И если учесть, что риски и угрозы национальной безопасности многих стран, в основном, эволюционировали из военной сферы в сферу невоенного характера, то понятна та важность, которая придается самому феномену энергетической политики. Однако, в применении к ней, сегодня невозможно использовать знаменитое ремарковское «На западном фронте без перемен». Перемены происходят. Причем, весьма серьезные. Именно их мы сегодня обсуждаем с молодым бразильским экономистом, специалистом по геоэкономики и нашим экспертом Гаспаром Эдуардо.   

Realpolitik на Южном Кавказе

23 апреля 2010

В последнее время стало модным определять современные политические и общественные тренды по наиболее популярному слову англоязычного интернета. Наверное, такой тест имеет право на существование. Ведь на пике финансового кризиса, в 2008 году самым популярным словом стало bailout, обозначающее помощь в трудном положении. Наверное, весьма симптоматично, что в 2009 году первенствовал Twitter, который надо понимать как способность втиснуть человеческую мысль в скудные 140 символов. Кстати, он совсем немного опередил «серебряного призера»  - Obama. Но если анализировать тексты, затрагивающие международную тематику, то самым частым упоминанием предстанет слово «политика» в сочетании с эпитетами - реалистическая, практическая, актуальная, прагматичная и пр. Одним словом, Realpolitik. Этим, пришедшим к нам из Германии политологическим термином, обозначают «политику интересов», якобы  освобожденную от морально-этических и ценностных оболочек. Что-то вроде пальмерстновского тезиса: нет вечных врагов и друзей, а есть вечные интересы.

Как же на пространстве Южного Кавказа реализуются принципы  Realpolitik, которыми, во многом, руководствуются сейчас и глобальные, и региональные державы? На эту тему сегодня беседуют А. Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС и доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте АР, кандидат наук  Е. Касумова.

 
1 ... << 61 62 63 64 65 66 67 68 69