Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы

Уроки арабского, которые надо учить

26 августа 2011

Едва ли не все мировые новости крупнейшие информационные агентства начинают с сообщениями из Триполи, после которых обязательно следуют вести из Сирии. Они противоречивы, не всегда достоверны, но не оставляют сомнения - Запад всерьез взялся «переформатировать»  пространство «Большого Ближнего Востока».

Еще в июне 2004 года президент  Джордж Буш  на саммите G-8 в Си-Айленде (Джорджия, США) предпринял безуспешную попытку легализовать  американский план по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку», то есть, мусульманскому миру от Афганистана до Марокко. Немногим позже арабская газета Asharq Al Awsat со штаб-квартирой в Лондоне опубликовала статью Евгения Примакова, в которой он писал: «Точку зрения тех, кто не поддержал американский план, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Нужно сказать, что они для себя эту проблему уже решили. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь одного - нового президента Ирака - не высказался в пользу «демократического миссионерства».

Сменился хозяин Белого Дома, но план оказался живуч и даже актуален. То, как «переформатируется» сегодня Евразия, беседовали на портале The First News  политический аналитик Ризван Гусейнов и Алексей Синицын, гл. редактор NET-FAX - NET-ФАКС.

Обама или «Республиканец». Что ждать Азербайджану?

22 августа 2011

Мир становится свидетелем увлекательнейшего действа - фактически, уже началась президентская гонка в США. От того, кто станет ее победителем, в конце концов, будут зависеть судьбы всей планеты. Но до финала еще очень далеко, а пока мы с интересом наблюдаем за выходом на политическую авансцену кандидатов в президенты от Республиканской партии, готовых вступить в предвыборную схватку с президентом Бараком Обамой. Кто им станет - стремительно вырвавшийся в фавориты губернатор Техаса Рик Перри, экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни, энергичная конгрессвумен от Миннесоты Мишель Бакман или кто-либо четвертый, пятый... - сказать пока невозможно. Даже не все потенциальные кандидаты от «старой доброй партии» заявили о своем желании бороться за кресло хозяина Белого Дома. Однако внешнеполитическая стратегия возможного республиканского президента очевидна - под сомнение будут поставлены различные «перезагрузки» - с Россией, с арабским миром, а сама внешняя политика будет более жесткой, более наступательной.

От международных игроков ни в малейшей степени не зависит борьба за президентское кресло в Америке. Но каждый из них уже сегодня может начать создавать собственную стратегию взаимодействия с США, исходя из того, что стоит ему ожидать от переизбрания Барака Обамы или победы «республиканца». Поэтому очередное заседание «Круглого Стола» экспертов нашего интернет-издания NET-FAX - NET-ФАКС мы посвятили теме «Обама или «Республиканец». Что ждать Азербайджану?».

Азербайджан полностью разочаровался решить Карабахский вопрос миром

20 августа 2011

Ситуация в Нагорном Карабахе, переговорный процесс, позиции стран-модераторов из Минской Группы ОБСЕ , а главное, сама возможность (или невозможность) мирного урегулирования самого старого на постсоветском пространстве конфликта - вот те вопросы, которые волнуют общественность СНГ и других стран.  

Почему Азербайджан разочаровался в переговорном процессе по карабахскому вопросу? Ослабли ли позиции России в Азербайджане, насколько широки масштабы политического и экономического сотрудничества России и Турции, какова реакця в Баку на заявления последние заявления Владимира Жириновского, как можно прогнозировать развитие событий на Южном Кавказе -  эти проблемы интересовали наших коллег из известного украинского интернет-издания«Хвиля», которому эксклюзивное интервью дал журналист, политический аналитик, постоянный эксперт NET-FAX - NET-ФАКС   Ризван Гусейнов.

Алекс Джексон: «В настоящее время США не смотрят на Кавказ как на приоритетную сферу»

15 августа 2011

Независимый аналитик по вопросам безопасности, политики и экономики  Каспийского региона, старший редактор Внешнеполитического Кавказского Обозрения (Senior Editor at the Caucasian Review of International Affairs) Алекс Джексон снискал себе репутацию весьма оригинального и компетентного специалиста по проблемам Большого Ближнего Востока и, в частности, Южного Кавказа.

Недавно он прокомментировал ситуацию в южнокавказском регионе агентству АПА. Нам кажется, что его комментарий отражает позицию ответственной, умеренной во взглядах, части американского политологического сообщества. NET-FAX - NET-ФАКС представляет своим пользователям интервью Алекса Джексона коллегам из АПА в некотором сокращении, но, по традиции, снабдив ответы американского политолога комментариями нашего интернет-издания.         

 

 

Путин или Медведев. Что ждать Азербайджану?

07 августа 2011

Ныне для журналистов, политологов, просто людей, интересующихся большой политикой, наступили благодатные времена. Все увлеченно спорят: кто станет президентом России, останется ли у Белого Дома старый хозяин или туда вернется республиканец и кто же  может бросить вызов Николя Саркози на приближающихся выборах. Но главный вопрос, который волнует всех - как эти перемены отразятся на судьбах мира?

Конечно, постоянные эксперты нашего интернет-издания не могли остаться в стороне от этих интереснейших дискуссий, и сегодня мы начинаем обсуждать тему: «Медведев или Путин. Что ждать Азербайджану?». Впрочем, необходимо сразу оговориться - эксперты единодушны в одном - кто бы не стал капитаном флагманских кораблей влиятельных государств, Азербайджан не будет проводить какие-либо политические спекуляции и поступаться своими национальными интересами. Весь опыт последних  лет убеждает нас в том, что многовекторная, взвешенная внешняя политика официального Баку остаётся верной и единственно возможной в современных условиях. Что ж, с этой уверенностью мы открываем очередное заседание нашего традиционного «Круглого Стола».  

Габалинская РЛС. Станет ли она точкой кристаллизации совместной ЕвроПРО?

14 июля 2011

Парадоксальное утверждение - в годы «холодной войны» мир пребывал в уверенности, что она никогда не «разогреется» до ядерной фазы. Причиной тому была принятая Россией и США доктрина «гарантированного взаимного уничтожения». На наш взгляд, одну из лучших характеристик этой доктрине дал ветеран «холодной войны», крупный американский политолог Клиффорд Мэй: «Логика ее была одновременно порочна и привлекательна: пока мы уязвимы для ракетного нападения со стороны  Советов, и пока Советы уязвимы для ракетного нападения с нашей стороны, ни нам, ни им невыгодно наносить первый удар. Напротив, подвергшаяся нападению сторона может гарантированно осуществить разрушительное возмездие. Исходя из предположения о том, что и мы, и Советы вполне разумны и рациональны, у нас получался следующий результат: противостояние, стабильность и мирное сосуществование».  

Однако президент Буш из договора о ПРО 1972 года вышел, и Америка начала создавать свою систему противоракетной обороны, вызвавшую самую гневную реакцию Москвы. В 2007 году заговорили о возможном сотрудничестве Белого Дома и Кремля в предотвращении нападения со стороны т.н. «стран-изгоев». Тогда впервые американцы с подачи президента Путина заинтересовались  потенциалом Габалинской РЛС, принадлежащей Азербайджану и арендуемой Россией. Но администрация Джорджа Буша проект ее совместного российско-американского использования благополучно похоронила. Однако уже в рамках нового формата сотрудничества «Россия-НАТО» стороны, кажется, снова готовы вернуться к теме Габалинской РЛС. История повторяется? И если «да», что она в перспективе принесет Азербайджану?

Тень над империей, но не ее закат

09 июля 2011

Хоронить Соединенные Штаты в качестве одного-единственного мирового полюса стало модным политологическим трендом года два-три назад. Критики США - такие, как российский политолог Игорь Панарин или его американский коллега Стивен Коэн - предрекают скорый распад Америки на сектора, которые очень быстро окажутся  протекторатами Евросоюза, Канады, Мексики, Китая и др.

Причем, и Панарин, и Коэн, несмотря на то, что один явно левый, а другой - правый, называют одни и те же причины грядущего падения американской империи: обвал доллара, серия крупных терактов, очередная природная катастрофа, массовые беспорядки на национальной и религиозной почве, слабость федеральной администрации, поражение в какой-либо из необъявленных войн и пр. и пр. Но в таком прогнозе сошлись политологические крайности, а как же глобальный «аналитический центр», под которым мы объединяем экспертов весьма умеренных, либеральных взглядов? Их мнение обобщил молодой израильский публицист       Шмуэль Рознер в статье «Закат американской империи», которую NET-FAX - NET-ФАКС публикует в сокращении и в сопровождении своих традиционных комментариев.

 

Политика Армении. Когда мертвые хватают живых

04 июля 2011

После провала казанской встречи трех президентов экспертное сообщество политологов, разделяющих позицию Азербайджана, застыло в неком недоумении: а дальше что? Понятно, - необходимо продолжать переговорный процесс, хотя окно возможностей достижения мирного соглашения почти закрылось. Совершенно ясно, что необходимо оказывать давление на безответственное армянское руководство всеми средствами, в том числе, наращивать военный потенциал и укреплять боеспособность азербайджанских вооруженных сил.

Но по какому политическому сценарию будут развиваться события в регионе? Какие новые повороты «Большой Игры» в Евразии готовят нам ведущие политические игроки? Таких вопросов уже накопилось достаточно и, размышляя о будущем региона, мы не можем не признать, что в обозримой перспективе перед нами встанет проблема реанимации пресловутых «цюрихских протоколов». Мало, кто сомневается, что Запад перенесет усилия от разрешения карабахского кризиса на нормализацию армяно-турецких отношений. Но увенчаются ли они успехом?

 

США в Афганистане. Уходя, остаемся?

01 июля 2011

Вы помните старый анекдот о различии в характере англичанина и еврея? Англичанин уходит «по-английски», т.е. не прощаясь. Еврей прощается, но не уходит. Вот точно так же ведут себя американцы, покидая или готовясь покинуть Афганистан. Президент Обама объявил о начале долгого, вплоть до 2014 года, выхода американских войск из Афганистана. Но бывший глава Пентагона Роберт Гейтс,  другие официальные лица не исключили, что американские базы (Две? Три?) в Афганистане  останутся.

Впрочем, вывод основного воинского контингента США, по мнению многих серьезных экспертов, в любом случае откроет новую страницу взаимоотношений Вашингтона с основными игроками Большого Ближнего Востока - Россией, КНР, Пакистаном, государствами Центральной Азии и др. Вероятно, предстоящий разворот в «афганском сценарии» внесет и нечто новое в отношениях Вашингтона и Баку, поскольку Азербайджан является одним из важнейших транспортных узлов на маршруте из Европы в Афганистан. Однако, единодушно признавая неизбежность серьезных изменений в американской евразийской политике, аналитики расходятся в определении ее векторов. Свою версию грядущих, после ухода американцев, событий в Афганистане и вокруг него недавно предложил  хорошо известный Фонд Карнеги, точнее, его директор - Дмитрий Тренин. Мы публикуем  исследование видного эксперта в сокращении, но зато в сопровождении традиционных комментариев NET-FAX - NET-ФАКС:       

Кто торпедирует карабахский процесс?

27 июня 2011

Пожалуй, никогда столько раз не употреблялось слово «разочарование» относительно переговорного карабахского процесса, как после завершения встречи президентов России, Азербайджана и Армении в Казани. Пессимизм мгновенно превратился, как сейчас модно говорить, в «background» - своеобразный фон, на котором теперь можно рассматривать туманное будущее карабахского урегулирования.

Но, действительно ли, мы имеем дело с провалом, в котором исчезли многолетние миротворческие усилия модераторов конфликта? Почему  встреча трех президентов в Казани, которую поспешили не очень удачно посчитать «рубежной», оказалась наименее продуктивной из внушительной череды саммитов заинтересованных сторон? Неужели противоречия главных фигурантов конфликта настолько глубоки, что нет никакой возможности сблизить их позиции и подписать базовые принципы, на которых только будет строиться соглашение о мире? И, наконец, кто конкретно виноват в том, что встреча в Казани принесла даже не нулевой, а, будем откровенны, отрицательный результат?

 

 
1 ... << 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 >> ... 75