Баннеры

 

 

 

 

Мир и мы 

СИЛОВОЙ АСПЕКТ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

19 апреля 2017

Константин Мзареулов, писатель, политический аналитик (Хьюстон, США):

Немного прогностики

Основные силовые сценарии наступающей эпохи кажутся очевидными. Это, во-первых, военные столкновения между великими державами, владеющими средствами массового поражения, во-вторых, беспорядки в странах среднего уровня развитости, вынуждающие главных игроков вмешиваться ради сохранения глобальной стабильности, и, наконец, в-третьих, атаки против главных игроков со стороны негосударственных вооруженных структур, добивающихся передела мироустройства на базе собственных предрассудков.

Осмелимся предположить, что масштабная дискуссия континентов с применением ракетно-ядерных и прочих убедительных доводов представляется маловероятной для обозримого будущего. Несмотря на истерику отдельных политиков, кричащих о приближении 3МВ, подобный процесс возможен лишь в их бредовой картине сегодняшнего дня. Совершенно очевидно, что риск тотальной битвы с прорастанием грибочков и последующим выпадением радиоактивных осадков стремится к минимуму.

Вместе с тем страны НАТО не оставили надежды привести к власти марионеточные режимы - не только в богатых нефтью странах «третьего мира», но и в государствах вполне могущественных, способных в критический момент послать через океан или полюс множество боеголовок со спецзарядами. И не надо рассказывать анекдоты, будто «бархатные революции» конца восьмидесятых, равно как одновременные вспышки хаоса на Арабском Востоке в начале десятых происходили спонтанно и только лишь по сугубо внутренним причинам.

Оксфордский профессор современной истории Марк Элмонд признался на страницах "The Guardian": «Будучи старым курьером "холодной войны", который перевез десятки тысяч долларов диссидентам советского блока, а также и куда более уважаемым ученым, я, пожалуй, смогу пролить свет на то, что один мой румынский приятель называл "нашим тайным периодом"... На протяжении 1980-х годов и в период подготовки к бархатным революциям 1989 года небольшая армия добровольцев - и, давайте уж быть откровенными, шпионов - совместно работала над подготовкой того, что впоследствии стало именоваться Властью Народа. Бурно расцвела сеть взаимосвязанных фондов и благотворительных организаций, которые взяли на себя переправку диссидентам многих миллионов долларов. Эти деньги давали в подавляющем большинстве страны Организации Североатлантического договора (НАТО) и их тайные союзники вроде "нейтральной" Швеции... Еще в 1980-х годах наши СМИ рисовали пражских диссидентов как бескорыстных ученых, которых за их принципы сделали нищими, когда в действительности они получали ежемесячные стипендии в сумме 600 долл. США». (The Guardian, Mark Almond «The price of People Power», Monday, 6 December 2004).

Что же касается «перестройки» и последующей вспышки гражданских войн на развалинах Империи Добра, то предоставим слово известному писателю Андрею Лазарчуку: «...в 90-м я учился на курсах т.н. "молодых демократов", проводимых американскими инструкторами, и там все объясняли прямым текстом, без экивоков: как раскачивать власть, как организовывать уличные беспорядки - ну и т.д. На территории СССР это было обкатано еще до путча - в южных республиках. За пятнадцать лет методички не изменились». ( РИА Новости Украина 05.01.2017 )

C точки зрения нормальной логики попытки спровоцировать бунты в ядерных державах столь же необъяснимы, как вторжение Гитлера в СССР, объявление Черчиллем «холодной войны» или организация свержения светских режимов арабского мира с последующими замещением их исламскими диктатурами. Видимо, выстраивая отношения со странами НАТО, следует не забывать о хронической неадекватности западных политиков, склонных к безумно-суицидальным авантюрам.

Так или иначе, если некая сила - будь то враждебное государство или организация фанатиков-экстремистов - провоцирует смуту, противопоставляя какие-либо этносоциальные группы, подобные эксцессы следует решительно пресекать. В сравнительно недавние времена имелся эффективный механизм для осуществления подобных мероприятий. К примеру в предвоенной справке РСХА содержится печальный для гитлеровцев вывод: «Все имевшие место до сих пор попытки иностранных держав подорвать господство большевиков путем пропагандистского развертывания национальной проблемы совершенно не удавались, потому что советская секретная служба всегда оказывалась заранее очень хорошо проинформированной о всех этих стремлениях. Имеется даже сильное подозрение, что ряд широко задуманных попыток в этом направлении был спровоцирован самими Советами, чтобы путем уничтожения склонных к этому кругов внутри населения национальных групп в Советском Союзе обуздать на годы опасность...» («Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» Том I, Книга первая, «Книга и бизнес» Москва, 1995, с.309-310)

Безусловно, само по себе ужесточение режима не гарантирует от неприятностей. В то же время псевдолиберальные поблажки, приводящие к неисполнению законов и нарушающие принцип неотвратимости возмездия, грозят серьезными потрясениями вплоть до гражданских войн и саморазрушения сверхдержавы.

В некоторых странах это понимают. К примеру, статья 301 уголовного кодекса Турции гласит:

1. Человек, который публично клевещет на турецкую нацию, республику или Великое национальное собрание Турции, наказывается тюремным заключением сроком от полугода до трех лет.

2. Человек, который публично клевещет на правительство Турецкой Республики, судебные учреждения государства, вооруженные силы или силы безопасности, наказывается тюремным заключением сроком от шести месяцев до двух лет.

3. Если оскорбление, публично сделанное в адрес турецкой нации, наносится турецким гражданином за границей, то предусмотренная мера наказания ужесточается еще на треть.

4. Статья не распространяется на критические замечания, сделанные в адрес властей.

Опыт мятежей, потрясших соцстраны в 50-80-е годы, а также более поздние «бархатные революции», «арабская весна», киевский Майдан и тому подобные мероприятия, показывает, что хорошо скоординированные массовые выступления быстро превращаются в буйство неуправляемой толпы. Утихомирить беснование погромщиков путем переговоров, не представляется возможным, ибо толпа есть неразумная тварь, не воспринимающая даже самых убедительных доводов кроме грубой силы. Оптимальными способами остановить хаос и кровопролитие становятся изоляция или отстрел вождей мятежа на ранней стадии беспорядков. Если упустить момент, спасти страну возможно лишь по методу площади Тяньаньмынь.

В то же время следует отметить, что в последние годы исламонацистские группировки отрабатывают новую форму боевых действий: атаки мелких хорошо подготовленных групп на места массового скопления мирных жителей. Когда закончится стадия репетиций, в ходе которых отрабатывается тактика, могут последовать массовые теракты. Парировать подобное скоординированное нападение могут лишь мощные спецслужбы, заблаговременно развернувшие всепроникающую агентурную сеть. К сожалению, современные полицейские органы зачастую ограничены благодушными законами, то есть бессильны против подлинного врага, не признающего устаревших правил игры.

Возвращаясь к продолжающимся выступлениям адептам мракобесия в зоне «третьего мира», мы видим стремительное перерастание мирных демонстраций, которые либеральные медиа с присущей им близорукостью немедленно называет «борьбой за демократию» в жесточайшие войны, сопровождаемые физическим истреблением инакомыслящих. Ну, такие уж у них представления о демократии. Рано или поздно цивилизованным странам приходится посылать свои воздушные, наземные и морские силы против убийц, еще недавно прославляемых, как борцы против тоталитаризма. Подобное развитие событий мы наблюдаем в Афганистане и Сирии.

В наступившей непростой эпохе крайне важно правильно определять союзников и врагов, забыв опасные предрассудки времен «холодной войны». Не стоит забывать, как помощь афганским моджахедам обернулась падением авиалайнеров на Пентагон и башни-близнецы, а свержение Саддама и Каддафи породило ИГИЛ. Столь умилительная способность Запада снова и снова плодить собственных врагов кажется необъяснимой, если не привлечь гипотезу о вульгарной коррупции. Не столь уж нелогичными представляются рассуждения некоторых аналитиков о том, что одни и те же реакционные нефтяные монархии спонсируют как международный терроризм, так и легальные неправительственные организации, расшатывающие фундамент современной цивилизации.

Так или иначе, в близком будущем неизбежны новые войны, в которых странам «ядерного клуба» будут противостоять агрессивно-пассионарные режимы, вооруженные современной боевой техникой, созданной в тех же великих державах - как брендовые модели, так и лицензионные, либо контрафактные. Подобное случилось, к примеру, в августовской войне 2008 года, когда российским Вооруженным Силам противостояли российские же танки, пусть и модернизированные с иностранной помощью. В перспективе не исключено участие американской армии в операциях против формирований, тем или иным образом получивших изделия типа Abrams, Patriot, Raptor и т.п.

Недавний опыт полицейских акций на Ближнем и Среднем Востоке и, разумеется, крымского блицкрига реанимировал оптимистическую иллюзию вымирания многомиллионных армий. В рассуждениях о так называемых «сетевых» и «гибридных» войнах очевидна уверенность, что исход будущих конфликтов будет решаться действиями сравнительно малочисленных отрядов спецназа, а также танковых и бронепехотных подразделений, получающих могущественную огневую поддержку наземной артиллерии, флота и авиации. Концепция, скажем прямо, не новая. Подобные взгляды стали популярны вскоре после первой мировой войны, однако следующая битва за передел мира велась вполне традиционными средствами при доминирующей роли огромных сухопутных армий.

Несомненно, человечеству предстоят долгие обычные войны, в которых будут задействованы крупные армейские контингенты. Проще говоря, желающие дожить до 22 века страны должны создавать большие батальоны и дивизии мотопехоты, десанта и средства их быстрой переброски на большие расстояния. Потребуются также массовые оккупационно-полицейские соединения для удержания и приведения к покорности территорий, занятых стремительными рейдами диверсионных и супертехнологичных аэромобильных частей.

Несмотря на развитие систем сверхточного оружия, ракетно-ядерные средства также остаются важным фактором стратегического сдерживания и предотвращения глобальных конфликтов. Вместе с тем мощные комплексы дальнего радиуса действия с боевыми частями индивидуального наведения могут оказаться полезными на случай, если придется подорвать финансовое могущество главных спонсоров международного терроризма путем избирательного прижигания нефтегазовых месторождений.

Пора, наверное, отбросить умозрительные политические модели, ставшие причиной многих несчастий. В первую очередь, конечно, речь идет о упомянутых выше взаимно противоречащих принципах нерушимости границ и права наций на самоопределение.

Веками менялись очертания стран, формируя оптимальные рамки существования тех или иных народов. Вспомним базовый философский постулат: движение - жизнь, остановка - смерть. Изменение территории всегда было естественным и прогрессивным процессом, тогда как нерушимость границ ведет к стагнации с последующим загниванием. Поскольку победители «холодной войны» уже отменили явочным порядком этот мертворожденный принцип, признав аннексию Северного Кипра и Косова. Осталось лишь закрепить феномен юридическими актами.

Право наций на самоопределение также вызывает большие сомнения. Провозглашенный более столетия назад красивый лозунг явно не выдержал испытания практикой. Ярким примером тому служит процветание США, сумевших переплавить множество понаехавших этносов в единую американскую нацию. Попытка же осуществить нелепую идею конгломерата национальных республик привела к гибели Советского Союза. Множество малых национальных государств также демонстрируют не самую высокую жизнеспособность, они либо беспрерывно конфликтуют с соседями, либо попросту вымирают и вынуждены заполнять демографические бреши путем завоза потенциальных террористов.

Подводя итог, можно помечтать о временах, когда постиндустриализм и глобализация резко повысят уровень жизни подавляющего большинства обитателей Земли, когда выровняются не только мировые цены, но и оплата труда в разных странах, когда мультикультурализм смягчит общественную психологию, подавив агрессивность и склонность к насилию. Увы, случится это весьма не скоро. И до наступления всеобщего благоденствия завоевания цивилизации придется защищать исключительно силой оружия.

Аналитический отдел

NET-FAX - NET-ФАКС