Баннеры

 

 

 

 

Социум как он есть 

ОТ «МАРША ЖЕНЩИН НА ВАШИНГТОН» К НОВОЙ «ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»?

30 января 2017

Нателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

- Странные метаморфозы происходят с международным женским движением. Сравнительно недавно тысячи респектабельных и деловых дам в благополучных и вполне толерантных странах Северной Америки и Западной Европы собирались на протестный «Марш шлюх». Причиной тому - туповатый полицейский чин из Торонто Майкл Сангинетти, который, проводя семинар по безопасности в юридическом колледже, не нашел ничего лучшего, как ляпнуть студенткам: «Никто к вам не пристанет, если не будете одеваться, как шлюхи».

Но почему-то никто из феминисток не выходил с требованиями прекратить бомбардировки той же Ливии, которая после убийства Муамара Каддафи, превратилась в огромную тюрьму для женщин, насильно брошенных в средневековье после победы ливийских «революционеров». Эти бородатые личности с «калашами» наперевес люто ненавидят друг друга и не выходят из состояния перманентной войны с другими «борцами за свободу». Объединяет их лишь одно - отношение к женщине, как к существу, способному только рожать и сутками возиться по дому.

Симптоматично, что проигравшая выборы Хиллари Клинтон, которая в свое время радостным смехом встретила сообщение о зверском убийстве Каддафи, сейчас поддержала антитрамповские протесты своей записью в Twitter: «Изображения  женского марша впечатляют. Спасибо за поддержку наших ценностей. Это, как всегда, важно. Я искренне верю, что мы всегда сильнее вместе». Так что же  так впечатлило госпожу Клинтон?   

Почти двухмиллионная  волна женского протеста прокаталась по Америки, накрыв розовым цветом более 600 городов этой огромной страны, как, впрочем, и по всему Западу. Всем желающим раздавали розовые шапочки с ушками (не дешевое удовольствие, не так ли?), которые моментально превратились в символ борьбы с администрацией Трампа. Кстати, СМИ так и остались в неведении насчет того, какие бабушки, где и почему так быстро их связали,  едва ли не в миллионном количестве.

К возмущенным демонстранткам, которые несли плакаты с боевыми лозунгами «Нас не заткнешь», «Все ради наших детей» и пр., присоединились и меньшинства - геи, лица из администрации Обамы и прочие либералы.  Шутка, конечно, но право, я не удивилась бы, если бы над толпой взвился плакат: «Все люди - сестры!».

В общем, размах был колоссальным. Но внимательного наблюдателя не покидало ощущение, что все это уже где-то было, не эту, но подобные колоны недовольных мы уже где-то видели...

Впрочем, предоставлю слово Асре Нумани, верующей мусульманке индийского происхождения, которая придерживается либеральных взглядов. Кстати, Нумани - из семьи потомственных интеллектуалов. Ее отец, биолог, известен своими трудами о пользе мусульманского и индуистского постов.

В одном из приложений к New York Times Нумани опубликовала свое журналистское расследование о деятельности организаторов «Марша Женщин на Вашингтон», который состоялся на следующий день после инаугурации Дональда Трампа.  Оно уже переведено на многие языки и вызвало достаточный резонанс у мировой общественности.

Напомню, что, к примеру, авторитетная британская Guardian описало «Марш Женщин на Вашингтон» как «спонтанное, поддержанное массовым энтузиазмом движения, возникшее в результате инициативы снизу». Однако Нумани, несмотря на весь свой либерализм, не поверила в независимость организаторов: «Даже мой курс по йоге, Beloved Yoga, предлагал субсидированный автобус в Вашингтон за 35 долларов для участников марша».

Нумани пишет: «Я открываю материалы своего расследования для коллективной работы на GoogleDocs. Джордж Сорос финансирует, или имеет близкие отношения с 56 «партнерами» (всего таковых было 403), включая «ключевых партнеров Марша женщин». Среди них - Planned Parenthood, выступающая против политики запрещения абортов Трампа, National Resource Defense Council - выступает против экологической политики Трампа.

 Сорос также связан с другими организаторами «Марша Женщин» - например, предвзятой MoveOn.org (яростно поддерживающей Клинтон), National Action Network (чей бывший директор восхвалялся советницей Обамы Валери Джаретт в качестве «лидера завтрашнего дня» и был сопредседателем марша, в то время как еще один чиновник этой организации отвечал за логистику). Другие получатели грантов Сороса, участвовавшие в марше - American Civil Liberties Union, Center for Constitutional Rights, Amnesty International и Human Rights Watch». И, вот, что удивительно, организаторы «Марша» отказались отвечать на вопросы, поставленные Нумани.

Интересно, что сопредседатель «Марша», более, чем сомнительная «палестинка» Линда Сарсур, директор Арабо-Американской ассоциации Нью-Йорка, в свое время критиковала Нумани за то, что та осмелилась написать статью, в которой выступала против того, чтобы мусульманки носили хиджаб в качестве символа их «благопристойности». Сарсур даже обозвала Нумани «маргиналом». Удивительно, но Линда Сарсур, уроженка Бруклина, связана и с  радикальным «Хамасом», и с... неугомонным миллиардером Джорджем Соросом.

В ответ на статью Нумани пресс-секретарь Фонда Сороса Открытое Общество обнародовала заявление, в котором отрицает его участие в «финансировании протестов». Охотно поверила бы, только, вот, среди сопредседателей женского протеста -   Кармен Перез, бывший исполнительный директор, финансируемой Соросом организации The Gathering for Justice. Уже упомянутая Линда Сарсур, - яростная защитница прав ближневосточных эмигрантов, среди которых немало лиц с темным прошлым. Тамика Маллори, чья биография сообщает, что она «близко сотрудничала с администрацией Обамы в качестве адвоката в сфере защиты прав человека, равных прав для женщин, медицинского обслуживания, насилия с применением огнестрельного оружия и преступлений полиции». И все эти люди имеют какие-то контакты с Джорджем Соросом, который был крупнейшим спонсором избирательной кампании Хиллари Клинтон.

Именно поэтому Асра Нумани сделала вывод: женские протесты не были независимыми, «точно так же, как протесты сразу после выборов, украшенные плакатами «Убей Трампа» не были «спонтанными», как сообщала пресса. «Марш Женщин» - продолжение  «политики идентичности», которая, буквально, расколола сегодняшнюю Америку - от кампусов до общин. И для правых, и для левых это неправильно. Но с этим маршем мы поняли, что женщины и их проблемы были присвоены ради того, чтобы устроить день гнева против Трампа».

Действительно, у американских женщин есть солидная повестка борьбы за свои права. Они жалуются на отсутствие безопасности, разница в зарплате с мужчинами составляет 20%. По индексу женского равенства США занимают лишь 45 место, пропустив вперед Кубу, Филиппины, даже Руанду. Одно не пойму - причем здесь Трамп. Это, что, всё его рук дело?

Что ж, я думаю, что Асра Нумани, не поверившая в стихийность женских протестов, права. И если это так, то самое время вспомнить кредо главного разработчика «цветных революций» американского политолога Джина Шарпа: «Мирный переворот не терпит импровизаций». Впрочем, искренне надеюсь, что в Америке дело не дойдет до «цветных революций», прошумевших над бывшей Югославией, Украиной, Грузией, Молдавией и оставивших после себя самые разрушительные политические и экономические последствия.

Буду верить, что все протесты в США ограничатся «Фрондой». Тех, кто подзабыл это понятие, отсылаю к пункту № 2  обычной энциклопедической статьи: «Фронда - обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648-1653 гг. 2) В современном понимании термин «Фронда» - недовольство властями, которое выражается лишь на словах, не сопровождаясь действиями».

Аналитический отдел

NET-FAX - NET-ФАКС